[rahurikkuja]

hääletasin fantasy poolt. lihtsalt meeldib rohkem.

[rincewind]

Kuna Pratchett kuulub fantasy alla , siis valisingi selle. Ja pluss veel muidugi Zelasny raamatud, Rohani "Jääalasi" jne. Potteriga on mul imelik värk - sügaval sees jstub veendumus, et need on üles haibitud lasteraamatud ja nii ma ei suudagi neid lugeda, ka filmi vaatasin 20-30 minutit, mitte rohkem. Aga kuna ma neid raamatuid lugenud pole, siis maha ma neid ei tee ja paluks Potteri fännidel kivid tasku tagasi panna
_________________
Pettumus on lootuse nukker lapsuke.-S.Vititski-

[shadowman]

[valge roos]

meeldib fantasy rohkem,pole aimugi miks,sest esimesed raamatud olid ulmega seotud(Marsi kroonikad,Naiste maailm ja Andromeeda).Vist sellepärast,et mulle lähevad peale väljamõeldud maailmad kui kauges tulevikus toimuvad sündmused.

[Chained Lady]

Ma eelistan siiski sci-fi´d, kuigi mul pole ka midagi fantasy vastu. Häid raamatuid ja filme on muidugi mõlemast žanrist.

Aga Pratchetti suhtes olen ma kuidagi negatiivselt meelestatud. Ma olen vaid ühte raamatut temalt lugenud ja kohati oli see täitsa huvitav, kuid midagi selle juures rikkus üldmulje ära.
_________________
Kõige paremini on Kuu seletatav vaatlusveaga: tegelikult pole Kuud olemas!

[Olorin]

[AlienX]

Kindlasti sci-fi. Kuigi fantasy on üsna mõnus (Warcrafti maailm), ei saa miski sci-fi vastu. Kui võrrelda näiteks kasvõi sama seeria kahte erinevat nn universumit: Warhammer (toimub fantaasiamaailmas) ja Warhammer 40k (on küll orkid, kuid aset leiab tulevikumaailmas) on 40k peajagu tavalisest üle. Eks ole vast ka see, et mul on juba nii villand neist draakonitest ja haldjatest. Arenenud tehnoloogia, kosmos, kosmoselaevad on minu jaoks palju huvitavamad kui algeline tehnoloogia, rohelised metsad, mõõgad ja maagia.
_________________
http://www.last.fm/user/Hauatagune/

http://raidoukuzunoha.wordpress.com/

[Maahaata]

Eelistan sci-fi'd, sest olen natuke teaduslike huvidega ja igasugused teooriad, ka ulmelised, paeluvad mind. Fantasy midagi sellist just ei paku, need on pigem lihtsalt seiklusjutud.

[Artzz]

Mina eelistan Sci-fi'd, kuid ei jäta vahele ka head Fantasy't. Mulle läheb ikkagi rohkem peale see tuleviku värk ja kosmos oma mõõtmatu ning hingematva sügavuse ja iluga.
_________________
Q - "All we need is a few good men... Oh, look! Here's one now."

[Ulmeguru]

Põhimõtteliselt ei hääletanud, sest ei eelista ühte teisele ning vastusevariantidest oli puudu kolmas osaline: horror.

Minu jaoks paneb asja paika siiski vaid tase... on tasemel, siis pole oluline, et kas SF, F või H... on rämps ei päästa ka žanr...
_________________
Alles saad millegagi tegelema hakata, kui juba mõni pajatab sulle niisugust lora, et käed langevad iseenesest rüppe.
-- Sever Gansovski «Vincent van Gogh»

http://ulmeguru.blogspot.com/
http://ulmeseosed.blogspot.com/
http://tumetund.blogspot.com/

[Enterprise]

Ei ole puudu midagi. Siin ongi võrreldud just fantasyt ja sci-fi'd, mitte kõiki ulme alaliike.
_________________
Administraator

It changed the future, and it changed us. It taught us that we had to create the future, or others will do it for us. It showed us that we have to care for each other, because if we don't, who will? And that strength sometimes comes from the most unlikely of places. Mostly, though, I think it gave us hope that there can always be new beginnings, even for people like us.

[Trash]

Sci-fi ja mida raskem (hard) seda parem.
_________________
Iron Man transforms into cyberkinetic gun.

http://trash-can-dance.blogspot.com/

[Jon Snow]

Ennemuiste meeldis mulle fantasy rohkem, nüüd pean nõustuma Ulmeguruga. Vahet pole, kas sf või fantasy, peaasi et on hästi tehtud. Primitiivfantasy ajab oksele, samamoodi mõttetu tobeda sf-ga.
_________________
Lord Jon has spoken!

[Keegi]

Otsustasin pigem fantaasia kasuks.

Nimelt mulle meeldib tohutult selline poolrealistlik fantaasia, kus ei ole üle pingutatud lohede, draakonite, kõikvõimsate võlurite ja muu sellisega. "Sõrmuste isand" on oma klass, seda küll, seal ei saa üle pingutamisest juttugi olla, sest kõik oli lihtsalt ideaalne.

Niisiis. Esmalt meeldib mulle alternatiivajalugu, mis vürtsitatud fantaasiaga, näideteks siinkohal Indrek Hargla "Vabaduse kõrgeim määr" ja Janusz A. Grinewski "Grottaferrata palimpsest". Väga hingelähedased on ka Poul Andersoni teosed, eriti "Jumalate sõda". Selline parajalt võimas, paeluv ning masendav (positiivses mõttes) raamat. Muidugi ei saa üle ega ümber suurautori "Murtud mõõgast", kuigi esimesena mainitud teos mulle rohkem meeldis.

Harry Potter ja Maailma talve triloogia jms ei ole suuremat meeldinud. Pigem imponeerivad ülimalt hästi ja asjalikult kirjutatud ajalooliste sugemetega lühijutud ning usutavad fantaasiaromaanid. Tolkien, Anderson, Moorcock, Hargla jne.

-------------------------------------------------------------------
Sci-fi kohta pean mainima, et väga ei viitsi lugeda. Kummaline on siinkohal asjalolu, et reaalelus puutun väga tihedalt kokku füüsika ja matemaatikaga, lisaks huvitun ise väga uuenduslikest tehnoloogiatest ning astronoomiast ja vastavast teaduslikust kirjandusest, kuid sci-fist pole mulle armast žanri kahjuks saanud.

[V]

Hääletasin fantasy poolt, ehkki SF meeldib ka. Nagu ka õudus ja alternatiivajalugu. Jah, tegelikult loeb kvaliteet, mitte alažanr. Fantasy meeldib siiski nõksa rohkem-aga ainult veidi.
_________________
Remember, remember, the 5th of november!