[Enterprise]

Ridley Scott: ulmefilmide žanr on surnud

http://www.elu24.ee/?id=2016


Arvasin, et see uudis vääriks ehk eraldi teemat. Kuigi kohati mõjub vanameistri jutt küll enesekiitusena ja natuke ka ülepingutatuna, on tal ilmselt siiski ka osaliselt õigus. Viimastel aastatel on tulnud ka mitu päris head ja originaalset ulmefilmi nagu The Fountain ja Children of Men, kuid Hollywoodi toodangu puhul kipub jah see massidele orienteerumine probleemiks olema. Mulle meeldib, kui filmides on head eriefektid, kuid ainult nendest ei siiski ei piisa.
Mida arvate?
_________________
Administraator

It changed the future, and it changed us. It taught us that we had to create the future, or others will do it for us. It showed us that we have to care for each other, because if we don't, who will? And that strength sometimes comes from the most unlikely of places. Mostly, though, I think it gave us hope that there can always be new beginnings, even for people like us.

[TrekRanger]

@Enterprise: Tuleb nõustuda, et viimasel ajal pole olnud väga palju tugeviad ulmefilme, kuid nagu sinagi mainisid, kuuluvad sellised filmid nagu "Children of Men" ja kasvõi see aasta linastunud "Sunshine" erandite hulka.
Kahtlemata üritab Scott ka enda vanade filmide peale sellise avaldusega tähelepanu tõmmata, kuid tema arvamus on siiski igati õigustatud.

Sarjades on episoode, kus minnakse ka pinna alla, kuid enamikes viimase aja filmides, seda tõesti tehtud pole.
Eks osaliselt olegi probleem selles, et film on ikkagi suhteliselt lühike teos ning võrreldes raamatu või telesarjaga, saab seal vaid suurima meisterlikkusega midagi head ära teha. Siit tuleneb ka põhjus, miks ma viimasel ajal pigem sarju eelistan.
_________________
Administraator

"The Universe is so vast and we are so small, that the only thing we can ever truly control, is whether we are good or evil"

[Artzz]

Scott võiks siis veidi entusiastlikum olema ja mõne väga hea ulmefilmi veel valmis tegema. Eks see kõik on jälle erinevate mätaste otsast vaatamisega - kindlasti on eriefektid ulmefilmide tähtis osa ja neile peab tähelepanu pöörama. Eks on võimalik ka väheste efektidega hakkama saada (näiteid kahjuks ei oska hetkel tuua), aga võibolla tõesti on filmide mõte jäänud teisejärguliseks ning väga palju tegijaid on läinud koomiksite ekraniseerimise peale (neid tuleb ju nagu seeni pärast vihma, vähemalt kui vaadata lähiminevikku). Ja veel etteaimatavust on väga palju - eks see ole ka see, et oleme juba näinud-kuulnud varasematest filmidest ja seetõttu jääb siis ka originaalsusest puudu. Nõustun, et The Fountain oli huvitav ja mõtte leidmisega oli mul tükk tegemist, sest alguses ei saanud ma aru, mis toimub aga see just hea ongi.

Kindlasti ei peaks ma ulmefilmide žanrit surnuks, kui siis ehk varjusurma lähedal olevaks, kui midagi otsustavat ette ei võeta ning ka remake'de osa vähendataks.
_________________
Q - "All we need is a few good men... Oh, look! Here's one now."

[V]

Eks ulmefilme tehakse muidugi ka väljaspool Hollywoodi ja muudes riikides peale USA. Ning sealtki on ju viimasel ajal suhteliselt korralikke asju tulnud, põhirõhk küll actionil.

Ma pole filmide alal eriti pädev, aga ei võtaks selliseid avaldusi väga tõsiselt.
_________________
Remember, remember, the 5th of november!

[Wendelh]

"Me oleme seda kõike varem näinud. Me oleme seda kõike varem teinud."
Teada-tuntud fakt ju. Originaalne on igal alal raske olla, ükskõik kas tegu on maalimise, kirjutamise või filmindusega. Asi on teema käsitluses, selle arendamises ja vaatenurga muutmises.

Scottil võib küll hetkel õigus olla, sest kvaliteetseid ulmefilme ei ole viimasel ajal just palju olnud, kuid see ei tähenda, et žanr surnud oleks. Puhkab vast. Tulevad uued režissöörid ja uued näitlejad, kõigil pead häid mõtteid täis ja tulevad uued head filmid.
_________________
To take a chance on something that just might end up being the most profoundly impactful moment for humanity, for the history... of history.

[Ulmeguru]

Sellega on nõnda, et asi pole ainult ulmefilmides või tegijates... kogu tootmisprotsess on muutunud... rääkimata juba turustamisest...

Vanasti oli nõnda, et olid paar-kolm suurt ja kallist filmi ning ülejäänud olid ikka väga odavad (mis ei välistanud muidugi nende headust)...

Tänapäeval aga on see kõik ühtlane segapuder ning suvalist madalalaubalist kõntsa turustatakse miski filmikunsti verstapostina... st. kinno jõuab arutul hulgal sellist kraami, mis peaks otse minema laenutusse ja plaadile...

Selles valguses on Ridley Scottil õigus küll, sest mingit suurt ja võimast ulmefilmi pole aastaid olnud... lihtne (ja ajuti ka hea) meelelahutus, miskid sekundaarsed projektid (remeigid ning mängude ja koomiksite ekraniseeringud) ja suure rahaga tehtud lollused.

Mis puutub Aasiasse (või mõnda muusse kohta), siis inglisekeelse maailma jaoks pole seda olemas... nemad ongi maailm!
_________________
Alles saad millegagi tegelema hakata, kui juba mõni pajatab sulle niisugust lora, et käed langevad iseenesest rüppe.
-- Sever Gansovski «Vincent van Gogh»

http://ulmeguru.blogspot.com/
http://ulmeseosed.blogspot.com/
http://tumetund.blogspot.com/

[V]

Ulmeguru viimases lauses öeldu tuli mulle endalegi pähe-ja see ongi esmapõhjus, miks meie siin Eestis ei peaks Scotti sõnu tõsiselt võtma. Ulmefilmid ei kao maailmast ära ka siis, kui USA-s enam ühtegi filmi ei tehta.
_________________
Remember, remember, the 5th of november!