[huviline]

Kõigepealt link:
http://alisaselezneva.narod.ru/index.html
Mida arvate? Niisiis, Alissa Seleznjova, kes on sündinud 17.novembril 2170, kirjutab endast ja oma ajast koos oma sõpradega. See on kõige põhilisemas ainult kas vale või õige.
Seega Alisat kas pole üldse ja/või ta pole selline, nagu ta end esitab ning tema aeg samuti mitte
VÕI on tema kirjutatu
tegelikkus, mis reaalselt saabub.
Kui meenutada musti auke, siis teoreetiline võimalus on olemas ka tänapäevase teaduse seisukohalt, et ränd ajas on võimalik. Mis siis õigupoolest takistab võimalikuks pidamast, et sel saidil on toodud tõelise tuleviku jooned?
Liiga ilus? Liiga igav?
Jah, kirjeldatud ühiskond on kommunistlik, selle sõna
tõelises ja tegelikus tähenduses, erinevalt selle praegusest alltekstist. Selle üle pole
mõtet vaielda. Kui aga
keegi arvab, et see on igav, siis oleks küll huvitav teada, miks?!

[SoulHunter]

Kulla mees, üks küsimus: kas sa oled näinud multifilmi "Kolmanda planeedi saladus."? Või arvad sa, et teised pole seda näinud ja ka teisi nõukaaegseid Seleznjoova ulmekaid... Sama hea jutt, nagu siin üks noob päris tõemeeli küsis, et miks USA Stargate programmi varjab...
_________________
Minna alati sinna kus veel keegi pole käinud...
Ja loota, et ehk pääseb kuidagi ka tagasi...

[huviline]

Igal juhul tänan vastuse eest! Õigust öelda taolist reaktsiooni ootasingi.
Ainult palun edaspidi ka
põhjendada, kui see küsimus kellegi meelest täielik jama on, selleks ma selle esitasingi.
Lihtsalt huvitav teada, milline on praegune
suhtumine sellesse filmi.
"Kolmanda planeedi saladus" on muidugi korduvalt nähtud.
Kas tuleb ka teisi arvamusi?

[huviline]

Täpsustan: filmi all mõtlesin muidugi seda: "Külalised tulevikust".
Tegelikult on kaks erinevat küsumust: arvamus sellest filmist
ning arvamus Alissa saidil toodust.

[rincewind]

ALissa on vist hetkel tagasi tulevikku läinud, viimane novost on pea 2 aastat vana.
Alissa kui selline võib tulevikus vabalt eksisteerida, aga selle tõenäosus ei ole mõõdetav - o, oooooooooooooooooooojne, %
Arvamus saidist - virtuaalne lasteleht, viletsa teostusega. Tuleviku inimene peaks loodetavasti olema võimeline paremaks.
Kolmanda planeedi saladus - tasemel vene multikas.
Külalised tulevikust - tüüpiline vene lastefilm, mitte minu maitse[/i]
_________________
Pettumus on lootuse nukker lapsuke.-S.Vititski-

[FLT]

http://www.para-web.org/
Ma arvan, et võid sinna kolida

Minu isiklik arvamus on, et keegi on liiga palju telekat vaadanud.
_________________
In the name of everything still holy to us

[huviline]

Tänan viite eest! Ehkki leian, et kui Alisa tõesti kirjutas meie tulevikust tõtt, siis ei kuulu see üldse ulme, veel vähem paranähtuste alla, vaid on samasugune reaalsus nagu meie endi eksistents. Aga mõistan väga hästi, miks sellesse
nii raske uskuda on: ise
olin samasugune!

[rincewind]

[kangur1000]

Ma oskan vaid üht öelda : WTF
_________________
"An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded."

[FLT]

Tegelikult on nii, et mina ei hakka inimest lolliks ja tolaks tembeldama tema uskumuste pärast. Kunagi arvasin ka mina, et iga asi on paranormaalne ja sellel pole loogilist seletust, kui aga vähegi ringi vaadata, näed väga hästi, et kõigel on seletus. Nagu mu töökaaslane alati ütleb:"üleloomulikke jõude pole olemas". Ta ütleb küll seda arvutustehnika kohta, aga see peab ka elu kohta paika.
Samas ma jätan alati võimaluse, et miskit on, olen ju ulmefänn ja ma loodan väga, et meie füüsika on alles täiesti lapsekingades ja et on olemas ussiaugud (urkeaugud?) ning hüpperkosmos.

Kõigel on loogiline seletus. Aga mingit inimest, kes väidab, et ta on tulevikust, ma küll enne ei usu, kuni ta ei anna mulle tõendeid, isiklikult tõendeid, mitte veebilehe kaudu. Tahan tõestust, et ta võib mulle anda võitvad loto numbrid (ma ei pea neid ju kasutama), tahan tõestus tehnoloogia suhtes jne.
_________________
In the name of everything still holy to us

[huviline]

"Olid kunagi samuti normaalne?"

Ehk täpsustad, mida mõtled normaalse all?
Võib arvata, et meie maitsed on lihtsalt väga erinevad. Huvitav oleks siiski teada saada Sinu
jaoks peamist põhjust, miks see teema Sulle
nii lapsik tundub ja millise tõenäosusega hindad selle reaalsust?



"Ma oskan vaid üht öelda : WTF"

Võib-olla saaks ka selle
lühendi selgituse?

[FLT]

Huviline, kui vana sa oled?

WTF?=what the f*ck?, paremas tõlkes: mida k*radit?
_________________
In the name of everything still holy to us

[huviline]

"Huviline, kui vana sa oled?"

Sünnidaatum on 13.05.1964.
Kui see pole liiga palju palutud, siis kordan küsimust:
Huvitav oleks teada saada Sinu
jaoks peamist põhjust, miks see teema Sulle
nii lapsik tundub ja millise tõenäosusega hindad selle reaalsust?

Oled ka "Külalised tulevikust" näinud?
Millal viimati?

[SoulHunter]

Sinu postitusest võib välja lugeda, et võtad seda lastefoorumi fännilehte tõepähe. Kui see nii on, siis oled ikka küll päris kõrgelt kukkunud. Aga mis puutub sellise tuleviku uskumisse, siis ei usu...tee või tina, aga ei usu, et venemaale 140 aastaga kommunism saabub... Ja kui nad peaksid tõesti Aldebaranile lendama, siis jumal aidaku sealseid elanikke...
_________________
Minna alati sinna kus veel keegi pole käinud...
Ja loota, et ehk pääseb kuidagi ka tagasi...

[Artzz]

Rahvas, miks nii vaenulikult?

Ma vaatasin ka veidi seda lehekülge ja suhtun asjasse pessimistlikult, st ega eriti ei usu küll. Selline kirjavahetus meenutab veidike filmi The Lake House, kus toimub ka kirjavahetus kahe inimese vahel, kellest üks on minevikus. Ajavahe on seal küll lühike - 2 aastat, kuid iseenesest on süžee huvitavalt üles ehitatud ning veidi muudetakse selle protsessi käigus ka ühe inimese tulevikku. Kui ka see kirjavahetus, millele huviline viitas, toimuks, ütleme 10 või 20 aastat tulevikus, siis oleks võimalik kokku leppida kokkusaamine selle Alissa tulevikus (tema jaoks homsel päeval, meie jaoks 20 aastat hiljem). Niimoodi aga ei ole meil võimalik seda mitte mingilgi moel kinnitada või ümber lükata. Kas keegi usub seda või mitte - arvan, et vahepealset arvamust ei saakski olla. Kindlasti leidub kohe inimesi, kes hakkavad sellele vastu vaidlema, kuid see on nende õigus.
_________________
Q - "All we need is a few good men... Oh, look! Here's one now."

[huviline]

Võin öelda, et usun
sellesse ütleme, 80-90% ulatuses. Ka selle tõttu, et selline tulevik on tõeliselt ilus (minu arvates) ja uskumist väärt! Kui see tõele vastab, siis muutub selliseks ühiskond kogu Maal, mitte ainult Venemaal!
Ma ei hakka selles kedagi veenma. Ka poliitika pole mind üldse huvitanud. Lihtsalt
tuli mõte: meie aja teaduses on väga palju
ebakundlat ja arusaamatut ka parimate peade jaoks,
lahendamata probleeme enam kui piisavalt. Ka ajaga seotuid. Näiteks Kozõrevi eksperimendid ja nende tõlgendus.
Kas need on ainsad, mis on ajaga seotud, pole ma uurinud.
Kui lisada sellele veel 90-ndate alguse "Maagilise maailma" ja "Paradoksi" kirjutised, õigemini neist jäänud üldmulje, siis ei tundunudki enam nii võimatu, et asi võiks tõesti tõsi olla. Kui lisada
siia veel koordinaatori väide, kes viibis ise tulevikus, ent lõpuni seda
ikkagi uskuma ei jäänud, siis on ilmne, et valdav enamus meie aja inimesi oleks samalaadselt arutlenud,
ükskõik mis tõendeid ka poleks talle esitatud.
Olgu, oleks saanud näiteks loteriipileti võidunumbrid, mida ta ausalt, kokkulepet järgides, poleks kasutanud. Aga mis ta oleks skeptikule vastanud, kui too väitnuks nende juhuslikku ühtelangemist? Põhimõtteliselt võib ju juhuslikult märki tabada ka näiteks kümme korda järjest...
Just nimelt VÕIB, ainult et tõenäosus on niivõrd väike, et seda tavaliselt ei arvestata.
Rääkimata juba võrratult tähtsamatest, ohutuse kaalutlustest, mille tõttu meile meie
lähemast tulevikust ei räägitud ega räägitagi. Valik on muidugi vaba: uskuda või mitte.
Tõsi, Alissa kirjutas, et pole vaja uskuda või mitte uskuda, tuleb teada. Meil polegi mingeid
tõendeid sellest, et seda kirjutas just tema, aga mitte keegi teine ja ainult aeg, mida ei pruugi
eksisteeridagi, võib anda vastuse – on jäänud vähem kui 200 meie aastat. Tõsi, oma uutes eludes
me lihtsalt ei mäleta praegust, nagu on kõige tõenäolisem…
Muuseas olen täiesti kindel, et KUI lähedane tulevik taoline ei ole, siis pole meie tsivilisatsioonil
vähimatki lootust niipeagi jõuda isegi lähematele tähtedele: kas tõesti võib arvata, et tähereisid on reaalsed
praeguses ühiskonnas?! Vähemalt see on küll täiesti selge, et me elame ülimal määral ebastabiilses olukorras, mis teatavasti mitte kunagi kaua tasakaalus olla ei saa. Küsimuseks on vaid see, kummale
poole see laheneb. Selles, kumb pool on parem, oleme vist ühel meelel?
Muidugi võib asi kujuneda ka teisiti, kuid
isiklikult eelistasin võtta
vastu see võimalus ja olla tulevikus ehk mingil
määralgi selleks valmis.
Valmis kunagi kohtama kedagi tulevikust.

[Wendelh]

Kahjuks on lehekülg mulle tutvumiseks vales keeles.
Kuigi lugu ise erilisi emotsioone ei tekita - loomulikult on kõik võimalik, kuid siiski on seda raske uskuda.

PS. Ja palun veidi tsiviliseeritust, kaasfoorumlased. Vaenulikud postitused lähevad kustutamisele.
_________________
To take a chance on something that just might end up being the most profoundly impactful moment for humanity, for the history... of history.

[huviline]

Kui kedagi huvitab teema jätk, siis võib vaadata siia
http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=5508
"Kirjad tulevikust". Lühidalt, Tolik on saanud mentaalse ühenduse Alissa Seleznjovaga aastast 2191. Alissa vastab foorumis talle esitatud küsimustele.
Jah, toosama, keda mängis Nataša Gusseva filmis "Külalised tulevikust".

[SoulHunter]

Oh jumal küll...
_________________
Minna alati sinna kus veel keegi pole käinud...
Ja loota, et ehk pääseb kuidagi ka tagasi...

[huviline]

Oh jumal küll...
_________________
Minna alati sinna kus veel keegi pole käinud...
Ja loota, et ehk pääseb kuidagi ka tagasi...

Mitte sugugi alati, aga PRAEGUSEL juhul ongi mul asi just nii!